Jeg tror ikke man kan kalde det en kønskamp.

Problemet er nok nærmest at skeptiscisme ligger imod vores natur, og den måde vi opfatter verden på.

Jo mere man "føler" verden og jo mindre man rationaliserer, jo mere sårbar er man for det alternative.

Måske har kvinder en større tendens til at "føle", i kraft af deres traditionelle rolle som plejere og børnepassere.

Hvilket formodentlig er delvist biologisk betinget, på den måde at børn af kvinder med et "pleje-gen" har haft bedre overlevelsesmuligheder.

Jeg tror ikke der er større forskel på mænd og kvinders skeptiscisme end at uddannelse kan udligne det.

Bortset fra det, så er de fleste mænd altså heller ikke særligt gode skeptikere.

Tl Max: Mener du at følelseslivet
ALTID er en fejlkilde?
KG :mad:

hmm ... det er en fælde det spørgsmål ... :zz:

Jeg tvivler ikke på at meget af hvad vi gør er styret af følelser og fornemmelser. Selv folk der laver videnskabelige undersøgelser er styret af "fornemmelser" af hvad teorierne bag deres forskning er.

Men på den anden side, så kan følelser ikke rigtigt bruges til noget i forhold til skeptscisme. Vi er simpelthen "konstrueret" så vores sanser kan og skal snyde os, for at hjælpe vores overlevelse i naturen.

I naturen får man ikke så mange chancer for at lave en fejl, så det er mindre skadeligt at drage forhastede konklusioner end at lave den samme fejl flere gange. Desværre får vores følelser os så til at drage forhastede konklusioner i mange andre tilfælde.

Derfor er følelseslivet en stor fejlkilde i forbindelse med skeptiscisme.

Karl Popper udtalte at han ikke selv, udfra fornuften alene, kunne begrunde hvorfor han valgte at være for fornuften. Det jeg vil ind på er folks motiver til at være hhv. alternativ eller skeptikker, kan man vælge der, helt uden at trække på følelser?
KG :(

Det er måske ikke kun et spørgsmål om køn, men også om politisk orientering, jeg har mødt påstanden om at mange socialister sværmer for det alternative hvor i mod de fleste borgerlige er skeptikere ( Ikke kun mht. politik ,men altså også på de områder der er emnet for denne tråd :-), måske er der noget om snakken, men det er jo det borgerlige liberalistiske system der sikrer at der kan være penge i det alternative ( At det er et frit marked osv. ). ;) KG

Jeg tror ikke på køn er afgørende for et ukritisk syn på den alternative verden. Endnu mindre tror jeg på at et givent politisk ståsted skulle gøre udslaget.

Jeg tror mange fascineres af det alternative fordi det giver dem et håb om noget mere i deres liv. Andre klamrer sig til det alternative af angst, vel en form for generel dødsangst. Jeg opfatter håbet og angsten som de to ben det alternative "væsen" står på.

Tja, der er noget om snakken, men håb og angst er vel også noget af drivkraften i noget af den seriøse videnskabelige og teknologiske udvikling: Angst for smerte fører til behov for smertelindrende medikamenter, osv.

Jeg er delvis ening.
Men - Når man tager smertestillende medicin er smerten vel meget virkelig og aktuel. Ment på den måde at når man har angst for noget, er det vel frygten for at noget sker som ikke er sket endnu, eller måske aldrig vil ske.

Tog engang mig selv i at spise 5 piller hver morgen engang. Vitaminer, ginseng osv. Jeg opførte mig som var jeg allerede på plejehjem og skulle have min morgenmedicin - jeg var 25 år. Jeg var bukket under for den angst medicinindstri propper ned i halsen på os. Både den alternative og etablerede medicinindstri søger at overmedicineret forbrugerkvæget.

Jeg er utrolig ked af at den etablerede og mere vidensbaserede medicinindustri har taget ved lære af den alternative medicinindustri. Som jeg ser det, forsøger smarte forretningsfolk at overmedicineret forbrugerkvæget.

Problemet er ikke kun medicinalindustrien, men de nuværende ejendomsforhold: Hvis den teknologiske udvikling accelereres nu, uden at der også kommer ændringer af ejendomsforholdene og omfordelinger, vil den teknologiske udvikling accelerere ulighederne, omvendt vil en ændring i ejendomsforholdene kunne mindske manges skepsis overfor videnskab og teknologi ( fordi de så ser at den udvikling kommer alle tilgode, uden at kun et fåtal profitterer på udviklingen )de vil så måske forlade sværmeriet for de alternative "videnskaber", og de vil så måske bidrage til seriøs teknologiudvikling og så måske for alvor accelerere udviklingen.( der er en del: måske'er her, men det er jo svært at spå om fremtiden )

Hm ... som kvinde vil jeg sige at jeg da både formår at være et (med)følende menneske med en god og veludviklet intuition, men samtidig er jeg faktualist og skeptiker til benet...:)

:zz:

:zz:

Et faktum er det, at de fleste new agere er unge til midaldrende kvinder, for better or for worse. I WANT TO BELIEVE kan let swaye vort DISBELIEF. Men om det også glælder mænd?